市政议员反驳对维多利亚市场重建规划的指责

沙恩·斯坎伦 (Shane Scanlan)撰稿

墨尔本市政正在转移它对维多利亚市场重建规划可行性的高层决策。

在3月8日的会议上投票决定将其有争议的C245修订规划交由一个独立的专家工作组,然后再向规划厅厅长理查德·怀恩(Richard Wynne)提交修改建议。

市政希望废除在维多利亚市场周围的建筑高度限制,由此可以套现它的两大相邻的开发用地。如果不能如愿以偿,那将意味着会失去数千万澳元的损失。

对此修订规划的大量批评指责,市政已经感到很惊讶。收到了约156份意见书,其中只有极少数意见反馈是好评的。

真正触动了市政议员的指责是“利益冲突”,使得他们在3月8日的未来墨尔本发展委员会会议上纷纷站出来捍卫他们的立场。

意见书提交者玛丽·露·豪维(Mary Lou Howie)、伊丽莎白·格伽赛克(Elizabeth Grgacic)、米克·布兰凯提萨诺(Mick Brancatisano)、莎拉·巴特菲尔德(Sarah Butterfield)、安娜·爱珀斯坦(Anna Epstein)、布·莱得雷(Boo Radly)(科学家)、吉利安·班佛斯(Jillian Bamforth)、路易·克里斯托(Louis Christou)、理查德·史蒂文森(Richard Stevenson)以及维多利亚女王市场之友会都认为,市政对此有利益冲突。

豪维女士的陈述概括为: “在维多利亚市场周围,市政拥有的土地开发是驱动该市场“重建”的主要因素,而不是相反。意见书提交者已经对这重建的动机没有信心了。原来竞选中捐过款的房地产开发商某种程度上已经搅浑了水,意见书提交者怀疑市政对修正规划作出修改的动因。

规划厅副厅长铬罗汉·莱珀特(Rohan Leppert)议员阐述了市政议员的回应:“根据有关法律,很清楚市政没有利益冲突。顺便说一句,我们不是提交申请的主管部门,我们现在只是作为规划部门。市政作为一个整体并没有利益冲突。”

莱珀特议员还阐述了该市政拒绝所有156份提交的意见书中有关这一切都是通过自己的位置来“达到其目的”的指证。

“我不认为是这样的。我认为现在比较公平的是,让一个独立的规划工作组根据所提交的具体案情来处理。”

Top
%d bloggers like this: